Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
(Harry Potter a Vězeň z Azkabanu)
Mexičan Alfonso Cuarón pro fanoušky mladého kouzelníka připravil opravdu netradiční filmovou jízdu...
První dva filmy byly poměrně přesným příkladem toho, jak se dá efektně a zároveň nenásilně převést literární předloha na plátno v únosné délce tak, aby nenudila a zároveň nepůsobila „ořezaným“ dojmem něčeho, co si původně říkalo román. Všichni byli zvědaví, jestli se série bude dál ubírat kvalitním, leč rutinním postupem, nebo zda nabere zcela nový dech a obrátky. V případě druhé možnosti by bylo třeba trochu zariskovat a k tomu bylo absolutně nezbytné změnit režiséra, potažmo najít někoho, u něhož při zaslechnutí jeho jména by vás spojitost s Harry Potterem ani ve snu nenapadla. Dámy a pánové, přivítejte prosím mexického jezdce Alfonsa Cuaróna.
Tento muž, zodpovědný za ne-až-tak-úplně-dětskou Mexickou jízdu se skutečně nezdá být tím pravým, který by měl zfilmovat dětskou knížku (i když dětská je v souvislosti se třetím dílem označení poměrně relativní). Ale látky se chopil celkem slušně a z dětských herců konečně vymáčkl nějaké ty herecké výkony. není od věci si trochu připomenout děj třetí knihy.
Harry se po incidentu u Dursleyovými, kdy se rozčílil tak, že nafoukl nevlastní tetičku Marge, dává na útěk. Poprvé Spatří Siriuse Blacka v jeho zvířecí formě (tehdy ještě netuší, že je to on) a až v záchranném autobusu se dozvídá, že prchl z vězení a v dalších minutách filmu, že se jej pokusí zabít. Přijíždí do školy, kde dojde k útoku na Buclatou dámu, což je obraz, skrz který se žáci dostávají na svou (Nebelvírskou) kolej a dál už to asi znáte. Harry se spřátelí s profesorem Lupinem, který je rozhodně víc, než jen učitelem Obrany proti černé magii a nakonec zjistí šokující fakt, a to, že Sirius Black, jeho kmotr, rozhodně není takový, za jakého ho celou dobu má.
Jestli se vám to zdálo stručné, tak do kina radši ani nechoďte. Veškerý děj je tu totiž odvyprávěný skutečně „šmahem“. Harryho pobyt v bradavicích mi tu totiž ani zdaleka nepřipomínal školní rok, jako spíš školu v přírodě kdesi v zapadlé části Velké Británie. A teď už je jen na vás, jak to přijmete. Já osobně na tento fakt i přes určité protesty přistoupil a tudíž mám teď z filmu docela příjemný pocit. Pokud by se to dalo vůbec o filmu, který má předobraz v literárním díle říct, Vězeň z Azkabanu je autorský film. Samozřejmě ne autorský film Joanne Kate Rowlingové nebo scénáristy Stephena Klowese, ale režiséra Alfonsa Cuaróna. I když neznám jeho kompletní filmografii, troufám si říct, že do filmu vměstnal celkem dost jakýchsi podpisů a značek, na kterých stojí Tohle byl můj nápad. vycházel jsem především z toho, co v prvních dvou filmech nebylo, resp. co by nás ani ve snu nenapadlo, že by se mohlo v Potterovském filmu objevit. Z některých jeho vtípků je znatelný i nadhled, s jakým celý film režisér pojal, např. když se dvakrát během filmu stane to, že drobný ptáček naletí do Vrby Mlátičky a rozletí se v obláček peří – výjev jak z kreslené grotesky. Abych vám tu ale nevykládal jen o režisérovi, svou práci tu odvedli i herci.
O dětském triu Radcliffe-Watsonová-Grint jsem se už zmínil, všichni tři podali mnohem lepší výkon, než v prvních dvou dílech, obzvlášť Daniel Radciffe, jehož Harry byl doposud nejslabší z celé trojice. Alan Rickman alias Severus Snape tu má o trochu víc prostoru, než ve dvojce a jeho výstupy při suplované hodině Obrany proti černé magii nemají v předchozích Potterovských filmech skutečně obdoby. Michael Gambon, který přebral Brumbála po zesnulém Richardu Harrisovi nahradil ve svém podání charakter „hodného kouzelného dědečka“ někým, kdo je skutečně mocný a inteligentní a zároveň ne prvoplánový, zkrátka nový Brumbál působí dojmem někoho, kdo „skutečně ještě neřekl své poslední slovo“. Samozřejmě to neznamená, že by se často neusmíval, ale diskuze s Harrym o jeho rodičích a o tom, co je zlé a co ne tu nějak chybí. David Thewlis jakožto Remus Lupin navzdory mým prvním dojmům z obrázků zachovává charakter knižní předlohy, jedna výtka by tu přeci jen ale byla: PROČ VYPADÁ VLKODLAK JAKO PŘEROSTLÁ OŠKUBANÁ KRYSA?!! Doufám, že se na DVD verzi tohoto filmu někde v bonusech objeví dokument o speciálních efektech, nesoucí tento název a objasní, proč se trikaři ubírali tímhle směrem. Já osobně totiž dávám přednost vlkodlakům z Underworldu, ať už jsou jeho filmařské kvality jakékoli. Ostatní trikové sekvence jsou slušné, včetně strhujícího, ale velmi krátkého Famfrpálu, který se celý odehrává v bouři nebo Mozkomorů, kteří skutečně pouští hrůzu, i když diváci nad 9 let se asi bát nebudou. Ale zpět k hercům. Ještě jsem tu nezmínil Petera Pettigrewa, známého v prvních dvou a tří čtvrtinách třetího filmu jako Prašivka, v nonšalantním podání Timothyho Spalla (z poslední doby např. jako tlumočník v Posledním Samurajovi).
Profesorka Trelawneyová v podání Emmy Thompsonové je skutečně odzbrojující, škoda že tu nemá více prostoru. Její kreace starší stoupenkyně hnutí Hippies, vyučující věštění, by byla totiž oscarahodná. Skoro si myslím, že má k hipíkům blíž, než předem avizovaný Brumbál. Asi vám vrtá hlavou, proč jsem si nechal postavu Siriuse Blacka až úplně nakonec – to proto, že je kapitolou sama o sobě. Gary Oldman (Pátý element, Léon) ztvárnil Harryho kmotra opravdu na jedničku. Jeho zoufalecká mimika, kterou předvádí na pohyblivých plakátech s titulkem „Viděli jste tohoto čaroděje?“, které v kouzelnickém světě visí na každém rohu, je naprosto dokonalá, stejně jako jeho otrhaný zjev a potetované tělo. Znamenitě. Je ale opravdu velká škoda, že tu není od začátku filmu kladen takový důraz na jeho postavu, absence dramatičnosti a strachu, tak hmatatelná v knize, tu téměř chybí, takže k finále dojde vlastně ještě před tím, než o něm Harry může vůbec přemýšlet a Ron se ho začít bát. Mám neodbytný pocit, že i když se celý film de facto týká hlavně jeho, je tu jen jakoby „jen tak mimochodem“, což je strašná škoda. Harry Potter měl být zkrátka tříhodinový film, vždyť i předloha je z prvních tří dílů ta nejdelší. Takhle je to „jen“ dvou-a-půl-hodinová jízda, připadající jako devadesáti minutová. A to je z filmařského hlediska plus, ale z pohledu fanouška literární předlohy strašná škoda.
P.S.: Film hodnotím jakožto někdo, kdo je s původní předlohou obeznámen a tudíž jsem se prostě nemohl vystříhat jakýchkoli srovnání s předchozími díly. Pokud jste knihu nečetli, přidejte si procenta dle libosti. S patřičným důrazem na slovo „přidejte“.
